Leder

Leder

Tekst Redaksjonen

Å gi ut et nummer med omsorg som tema i disse tider forekommer redaksjonen en smule absurd.

Ukraina bombes sønder og sammen og vi ser den største flyktningstrømmen i Europa i nyere tid.

Putin beskrives som en gal psykopat som er kapabel til å ta i bruk atomvåpen for å beskytte sine interesser. NATO med flere sender høyteknologiske våpen som er med på å påføre russerne enorme tap. Det kan ikke bli én vinner som står igjen til slutt. Og lille Norge er nå oppført på fiendelista til russerne.

Vi kunne håpet på at NATOs sjef, Jens Stoltenberg, hadde vært en ringrev i diplomati og vært med på å dempe konflikten, men i stedet kommer overraskende innsiktsfulle utspill fra USAs tidligere ambassadør i Russland, Jack Matlock. Han skal visstnok være en av de få seriøse Russland-spesialistene i USA og skriver 15. februar:

«Siden Putins hovedkrav er en forsikring om at NATO ikke skal ta imot flere land som medlemmer, og spesifikt ikke Ukraina eller Georgia, ville det åpenbart ikke vært grunnlag for den nåværende krisen hvis det ikke hadde vært noen utvidelse av alliansen etter slutten av den kalde krigen, eller hvis utvidelsen hadde skjedd i harmoni med å bygge en sikkerhetsstruktur i Europa som inkluderte Russland.»

Vi kan ikke skjønne noe annet enn at NATO, EU og USA visste at de kom til å presse fram en situasjon hvor Putin og russerne måtte reagere som de har gjort.